Антитютюновий закон в Росії і його супротивники

2cb60e06273d47005a9d5078bea4bc68 Антитютюновий закон в Росії і його супротивники

Вчора по інтернету прокотилася новина про те, що Іван Нікітчук, депутат Держдуми від КПРФ, вніс до нижньої палати парламенту законопроект, за яким продаж сигарет жінкам віком до 40 років буде заборонена. Згідно з цим законопроектом повинна бути так само заборонено продаж сигарет та іншої тютюнової продукції жінкам будь-якого віку, якщо при цьому присутні їхні неповнолітні діти.

Природно, продавець матиме право відмовити жінці у продажу тютюнових виробів, якщо її вік буде викликати сумнів, а жінка в свою чергу не пред’явить документ, що підтверджує її вік.

Продумав депутат і систему адміністративних штрафів за порушення закону: для громадян від 3 000 до 5 000 рублів, посадовим особам від 30 000 до 50 000 рублів і юридичним особам від 100 000 до 150 000 рублів.

У пояснювальній записці до нового антитютюнового закону депутат зазначив, що цей закон повинен допомогти матерям неповнолітніх дітей кинути палити. І відповідно, не показувати поганий приклад дітям, перестати їх нарешті труїти тютюновим димом (ніж багато матусі, до речі, із задоволенням і регулярно займаються, хоча чули про шкоду сигарет і про шкоду тютюнового диму для оточуючих).

Хто проти антитютюнової ініціативи

Однак, цікаво не це. Цікава новина, яку я побачив незабаром після появи вищезазначеної.

Виявляється, в Держдумі засудили ініціативу Івана Нікітчука, назвавши її злочинною, несерйозною і смішний, що порушує права людини. За повідомленням ІТАР-ТАСС ці слова належать заступникові голови комітету Державної Думи з охорони здоров’я Микола Герасименко, портал Російська Служба Новин приписує таку оцінку законопроекту голови того ж комітету Сергію Калашникову.

Не будемо вдаватися в полеміку з приводу деталей законопроекту. Мені хочеться зосередитися на суті. А вона така: люди, які повинні в силу займаної посади турбуватися про збереження здоров’я нації, раптом говорять про недотримання прав людини. Це те, чим зазвичай займаються всякі каламутні правозахисні організації. Все перевернулося догори ногами.

Не хочу нікого ні в чому звинувачувати, проте хочеться зрозуміти, чиї інтереси відстоюють вищезгадані пани і чому роблять такі заяви намагаючись не пропустити новий антитютюновий закон в Росії?

Цікаво дізнатися, що думають читачі з приводу цього проекту антитютюнового закону?

Ваші коментарі як завжди вітаються. ��

І звичайно, хочу всім нагадати, що у нас є статті про те, яким чином шкоду сигарет позначається на вагітних жінок і їхніх дітей, а так само вкрай важлива інформація про шкоду куріння.

І всім буде корисно почитати статтю “Шкоду антибіотиків — чи це реальна загроза?” і зробити свої висновки.

Читайте Здоровий Спосіб Життя

Статті на близькі теми: