Вакцинація собак – інша думка

Д октор Фалконер, який є членом Американської Асоціації Холістичної Ветеринарної Медицини, Академії Ветеринарної Гомеопатії і Національного гомеопатичного центру, написав дуже цікаву статтю про вакцинацію тварин, яка дає відповіді на багато питань про корисність і шкоду цієї процедури. І правда, це питання турбує дуже багатьох, так як крім того, що вакцина може забезпечити домашнім тваринам імунітет до небезпечних для їх життя хвороб, вона також може вплинути на їх здоров’я і не дуже благотворно. Про те, наскільки корисна вакцинація і через скільки її потрібно повторювати ми спробуємо розібратися, спираючись на матеріали доктора Фалконера.

Наскільки це ефективно?

Всі медичні процедури, яким піддаються як люди, так і тварини, безумовно, повинні відрізнятися ефективністю й корисністю, так як в іншому випадку вони просто втрачають свій сенс. Коли ми робимо своєму маленькому цуценяті щеплення, ми прищеплюємо йому довічний імунітет до відповідних захворювань. Але ось чи є сенс повторювати процедуру щорічно, так як це радять різні лікар і ветеринарні клініки або це просто спосіб змусити нас платити кілька разів?

Насправді, імунологи з’ясували дуже цікаву річ: достатньо лише одного щеплення, щоб отримати практично довічний імунітет до вірусних захворювань. Варто просто задуматися про людському організмі і співставити схему щеплень з тваринами. Адже люди не роблять щорічно всі ті щеплення, які вони отримали ще маленькими. І це легко пояснити, адже на клітинному рівні вже відбулися безповоротні зміни, які захистять нас від вірусу, хоч раз побував в організмі завдяки щепленню. Будь-який лікар знає, що якщо в дитинстві імунна система була стимульована цілком достатньо, клітинна пам’ять зробить свою справу. Так, якщо вірус почне атакувати організм, що відповідає за імунні реакції пам’ять клітин, дасть сигнал імунній системі, і вона легко впорається з ним. Так чому ж наші улюблені вихованці повинні отримувати щеплення кожен рік — у чому різниця між ними і нами?

Як і нам підказує наша інтуїція — щорічна вакцинація абсолютно невиправдана. Про це навіть публікувалися матеріали в досить почесному виданні «Сучасна Ветеринарна Терапія», що пройшов експертну оцінку. Імунологи ветеринарії Тому Філліпс і Рональд Шульц говорили у своєму тексті про те, що практика щорічної ревакцинації почалася дуже давно і за минулі роки вона абсолютно ніяк себе не виправдала. Та й імунологія не бачить жодних причин для щорічного повторення щеплень, так як отримавши імунітет до вірусів, тварина буде його носієм багато років, а найчастіше і все життя. Тому ніякого наукового підстави дана практика не має. До того ж при повторному проведенні вакцинації у тварин навіть не виникає анамнестичного, тобто вторинного, відповіді. Тобто, друга щеплення не сприймається організмом як стимулятор імунітету і не є ефективною.

Так, таку практику складно назвати не більше, ніж викачуванням грошей. Якщо пояснити все детальніше, виходить, що при введенні вакцини вже раніше привитому цуценяті, первинні антитіла просто почнуть атакувати знову внесений вірус і просто знищать нове щеплення. Цей процес подібний тому, коли вакцинація робиться занадто маленькому тварині, у якого ще є антитіла матері. Тоді вони атакують вакцину і не дозволяють сформувати належний імунну відповідь.

Після отримання такої інформації відразу виникає питання про те, чому така практика взагалі існує і такий довгий час. І відповідь феноменально простий: це вигідно з економічної точки зору. Професор Нейлз Педерсен (Університет Ветеринарії Каліфорнії-Девіс) прокоментував це тим, що пора вже адекватно оцінити непотрібність вторинних щеплень і перетворити економічну процедуру воістину медичну.

З усього можна зробити висновок, що наші вихованці не наскільки потребують штучної імунізації, як нам про це твердять ветеринари. Для того, щоб домашній улюбленець був здоровим, потрібно просто забезпечувати йому хорошу і потрібну середовище проживання і харчування. У таких умовах його імунітет сам зможе впоратися з усіма небезпеками, які можуть йому загрожувати. Потрібно давати собакам бути якими, якими їх створила саме природа, а не такими, якими вони стануть після щеплень та інших маніпуляцій, адже будь-який організм захищає саме імунна система, а не розчин з вірусами.

Наскільки безпечно проведення вакцинації?

Коли ми приймає якісь ліки або погоджуємося на різні процедури, в голові завжди виникає думка не тільки про їхню користь, але і про безпеку того, що збираються робити з нашим організмом. Так і наші домашні улюбленці. Ми теж намагаємося дбати про їхню безпеку, тому, коли нам пропонують зробити тварині щеплення, з’являються ті ж питання.

Про те, що користі від щорічної ревакцинації ні, вже було сказано. Але це ще не найгірше, адже вчені вже виявили, що у тих домашніх улюбленців, яким щорічно щеплювали віруси, частка ризику виникнення дегенеративних хронічно розладів значно підвищується. Такі тварини схильні безлічі захворювань:

  • артрит;
  • гіперфункція щитовидної залози;
  • гіпофункція щитовидної залози;
  • алергія;
  • астма;
  • запальні захворювання кишечника;
  • часті вушні інфекції;
  • хвороби шкіри;
  • хвороби серця;
  • ниркова недостатність;
  • ракові захворювання;
  • діабет;

Найжахливіше у цих хворобах те, що всі вони взаємопов’язані. Вони поступово прогресують і дуже важко піддаються лікуванню. Тому перш ніж погоджуватися на щорічну вакцинацію свого домашнього улюбленця, потрібно згадати, що цим ми можемо приректи його на хвороби, які призводять до дегенерації органів і тканин.

Часто хронічні захворювання починаються досить швидко після проведення щеплення. Може пройти всього 1-2 місяці, перш ніж ваш улюбленець захворіє важко виліковну хворобу. Але ось ветеринарія, на жаль, не вловлює зв’язку між щепленням і цим недугою, так як проміжок часу від одного до іншого вважається дуже великим. Тим не менш, ця згубна взаємозв’язок існує. І з цим вже не посперечаєшся, так як статистика просто волає дані, що підтверджують цей факт, так і власники собак і котів теж вже помітили хвилі дивних збігів.

Англійською ветеринаром був проведе простенький експеримент. Коли до нього в клініку люди приводили тварин і скаржилися, що у домашнього улюбленця з’явилася алергія, він постійно свербить і т. д., доктор запитав про те, коли це почалося. У підсумку відповіді просто вразили, в черговий раз підтвердивши залежність захворювань від щеплення, в тому числі і алергії. Цілих 75% власників домашніх тварин сказали, що собака почала свербіти через 1-2 місяці після проведення цуценячої вакцинації. Не краще ситуація і в медицині людей. Багато дослідників просто кричав про те, що існує незаперечна зв’язок між дитячою вакцинацією і подальшим розвитком аутизму у дітей. І інтервал між вакциною і початком захворювання той же, що і у цуценят.

Собаки можуть страждати захворюванням ИЗГА, коли їхня імунна система починає виробляти атаку на свої власні червоні кров’яні клітини, так як приймає їх за чужорідні. Сплеск такого захворювання стався у 1996 році. У цей же рік було проведено наукове дослідження, участь в якому взяло 58 хворих собак. Вони спостерігалися протягом двох років, а на питання про те, що передувало появі ИЗГА, всі господарі тварин вказали на щорічне щеплення. У середній робилася вона за місяць до появи перших симптомів.

Радує те, що ветеринарна наука вже замислюється про неефективність щорічних вакцинацій і переоцінює їх значення. Зараз проводиться безліч досліджень, які підтверджують безглуздість вторинних щеплень. Так, у 2002 році Американська Асоціація Фелинологов-Практиків (American Association of Feline Practitioners) виступила категорично проти щорічної ревакцинації. Вони спиралися на тривалий експеримент з кішками. При його проведенні кошенят у віці декількох місяців прищепили перший і останній раз. Через сім років вчені виявили, що їх імунітет так само відмінно реагує на щеплений вірус і цілком здатний захистити від нього організм. Такі дослідження можуть затягнутися на довгі роки, поки переконання про достатність одного щеплення переможе вже вкорінену систему, приносить величезний щорічний дохід. Тому можна не чекати, поки професійна ветеринарія переоцінить щорічну вакцинацію і просто відмовитися від неї самостійно.